Про публікацію "повного списку злочинів Тимошенко"
27.01.2012 1:01:00
Автор: Валерій Дротенко
Автор(и) оригіналу:
Maria Ivanova
Не так давно створена новинна аґенція Worldwide News Ukraine, котра покликана, вочевидь, просувати імідж інвестиційної привабливості України для крупних закордонних інвесторів, теж мусила "підключитися" до справи Тимошенко.
Зокрема, у німецькомовному просторі, аґенція користується послугами пі-ар аґенції PRNewswire, котра має кілька "гуртових" медіа, з котрих повідомлення рекламного характеру на власний розсуд беруть (чи не беруть) до публікації "роздрібні" медіа (тобто, традиційні газети чи часописи). На фоні загалом негативного валу повідомлень з України, що виставляють нашу країну у вельми депресивних тонах, кілька сайтів пишуть про те, що "нарощуються потужності сонячних електростанцій" (десь у Криму чи у херсонських степах), що нарощується виробництво, "дєнь ото дня крєпчаєт % жиров у маслє", тощо. Воно, в принципі, непогано - є канали інформації для тих, кого обурюють порушення прав людини у пост-радянських країнах, а є крупний бізнес, для якого нинішній український уряд - "успішні, конструктивні й ефективні менеджери", під авторитет котрих можна інвестувати, зокрема, у національні проекти (зокрема, термінал для скрапленого газу, необхідність якого усвідомлює більшість громадян, незалежно від політичних уподобань).
Тільки от, з огляду на обмеження розповсюдження інформації, сумнівним є ефект від цього позитивного пі-ару: далі тих кількох безпосередньо асоційованих з PRNewswire ці повідомлення, як правило, не йдуть.
Понад те - корисність цього пі-ар каналу є негативною, коли його використовувати для публікацій на контроверсійні теми, якою є (слід визнати цей факт) справа Юлії Тимошенко. Погано це, чи добре, але саме публікації на цю тему утримують переконливу пальму першості у зарубіжних медіа, понад те - кількість публікацій на цю тему перевищує усі інші разом узяті на українську тематику. І майже всі "дописи", м'яко кажучи, не на користь нинішнього уряду. Припустимо, що мотивація тих, кто публікує, розбігається - когось щиро обурює "сам факт і методи", хтось симпатузує постаті Юлії Володимирівни, хтось відпрацьовує гроші, тощо. Настільки обґрунтованим не було б розслідування чи наведені факти, "перекричати" загальний фон вони нездатні, однак, дискредитують джерело.
Тим більше, що в оригінальній публікації, викладено сухо результати розслідування СБУ, котрі можуть подіяти переконливо (якщо їх викласти російською чи українською) на місцевих громадян з їхніми стереотипами, але не на західну публіку.
Україні дійсно бракує потужного голосу за кордоном, однак, згадуваний вище канал - надто вузька цівка. Сподіваємося, що "цівка" ця обходиться держбюджету у суму, співставну з аудиторією поширення.
|
|