Domenico Tedesco verscheen als een hoopje ellende op de persconferentie. De bondscoach antwoordde op weinig vragen omdat hij “eerst nog moest analyseren”.
Als u punten op tien zou moeten geven voor de prestaties van de Rode Duivels op dit EK en voor uzelf, hoeveel zou dat zijn?
“We zijn pas een uur na de wedstrijd en we kregen een doelpunt tegen in de 86ste minuut. En je vraagt nu al om het toernooi te analyseren. Dat is echt wel vroeg. Ik ga geen punten geven. We zullen binnenkort de wedstrijden en het EK analyseren. We zullen zien over enkele weken.”
Vindt u niet dat uw team offensiever had kunnen spelen?
“Om daarover in detail te gaan, is heel moeilijk voor mij. Die analyse volgt nog. Het is gewoon een grote teleurstelling. We wilden gebruikmaken van de ruimtes tussen de verdedigers van Frankrijk. We wilden met drie aanvallers Carrasco, Openda en Lukaku in die ruimtes duiken.”
Op papier was het een offensief team, maar het kwam er niet uit.
“Ik moet de wedstrijd nog eens bekijken. Volgens mij waren de ruimtes daar tussen Koundé en Upamecano. Maar ik moet het nog eens in detail bekijken.”
Vindt u dat u en uw team genoeg lef hebben getoond op dit EK?
“Ik denk het wel, tegen Slovakije zeker. We creëerden veel kansen. Tegen Oekraïne in het begin ook, maar naargelang de wedstrijd vorderde, deden we het voorzichtiger. Dat is logisch als je door één tegendoelpunt kunt uitgeschakeld worden. Als je erover nadenkt dat Lukaku naar huis gaat met nul gescoorde doelpunten, terwijl hij topschutter had kunnen zijn na de groepsfase... Hetzelfde voor Doku, die ook geen assist gaf. Voor mij is dat ongelooflijk, want ze speelden een sterk toernooi. Ze verdienden zeker meer.”
Vijf doelschoten in zo’n wedstrijd als tegen de Fransen is toch niet veel?
“Dat de Fransen fysiek sterk zijn, weten we allemaal. Daarom is het ook moeilijk om kansen tegen hen te krijgen. Vijf is al een behoorlijk aantal toch? Het waren ook kwalitatief hoogstaande kansen.”
Kan u zeggen waarom u Lukaku liet staan en Openda verving?
“We hebben een groot vertrouwen in Lukaku. Hij heeft al veel getoond dat hij het team naar een hoger niveau kan brengen. Hij is er altijd voor de goal, heeft bewezen dat hij kan scoren. We hebben hem nodig in het strafschopgebied bij stilstaande fasen. Er zijn veel redenen om hem op het veld te laten staan.”
Er was een overtreding op Lukaku voor het doelpunt. Had de VAR daar moeten ingrijpen?
“We zijn te ontgoocheld om in detail te gaan over bepaalde situaties. Ik ga niet over de VAR beginnen. Ik weet alleen dat we veel ongeluk hebben gehad. Je moet de eerste drie wedstrijden maar eens bekijken.”
Denk je dat, indien Courtois erbij was geweest, dat doelpunt niet was gevallen?
“Casteels deed het uitstekend op dit toernooi. Zonder hem hadden we deze wedstrijd niet eens gespeeld. Over de rest kan ik me niet uitspreken. Het doelpunt van vandaag is zeker niet de fout van Casteels.”
De Bruyne heeft gezegd dat hij pas na de zomer beslist of hij Rode Duivel blijft. Ga je daar met hem over praten?
“Ik moet daar niet met hem over praten. We weten allemaal hoe belangrijk hij is voor het team. Ik weet dat zelfs op de eerste plaats en hij weet wat ik ervan vind.”
|