| Резюме: | Minister van Energie Tinne Van der Straeten (Groen) pikt het niet dat partijvoorzitter Georges-Louis Bouchez (MR) haar beschuldigt van liegen. Ze onderzoekt juridische stappen om een klacht in te dienen voor laster.
In een interview met De Standaard verklaarde Georges-Louis Bouchez (MR) eerder deze week dat er een onderzoekscommissie moet komen naar de manier waarop de verlenging van de kerncentrales is afgehandeld door de toenmalige CEO van Elia, Chris Peeters, en minister van Energie Tinne Van der Straeten (Groen). Volgens Bouchez is er in de maanden voordien gelogen om toch maar te kunnen vasthouden aan de kernuitstap.
“Ik pik deze sabotagepolitiek niet langer”, zegt Van der Straeten. De minister heeft haar advocaat gevraagd naar de nodige juridische stappen om een klacht in te dienen voor laster wegens beschadiging van haar reputatie.
Waar tilt u zo zwaar aan? Dit is toch politiek?
“Nee, dit is laster. Tot twee keer toe heeft Bouchez gezegd dat ik lieg, dat ik de analyses van Elia instrumentaliseer en dat er een onderzoekscommissie moet worden opgericht. We hebben het dan over een commissie met de bevoegdheden van een onderzoeksrechter, die de mogelijkheid heeft om huiszoekingen te doen. Onderzoekscommissies waren er recent voor seksueel misbruik in de kerk of op Vlaams niveau voor de crisis in de kinderopvang, waar er een kind is gestorven. En nu zou er een moeten komen, simpelweg omdat de voorzitter van de MR van mening verschilt over het te voeren beleid? Als Bouchez het politieke debat wil juridiseren, dan dien ik een klacht in voor uitspraken zonder grond die bovendien juridisch vervolgbaar zijn.”
Uw frustratie met Bouchez gaat al langer mee?
“Ik heb het er echt mee gehad. Punt. Zo’n drieënhalf jaar lang zeiden mensen me: trek het je niet aan, het is totaal bij de haren getrokken wat hij zegt, maar laat het passeren. Zo schuift de grens altijd verder op. Het is hoog tijd om de bully-politiek van Bouchez een halt toe te roepen. Een regering is een team, maar Bouchez doet niet anders dan frontale aanvallen uitvoeren op de persoon, met uitspraken die op niks gebaseerd zijn. Dit is een nieuw dieptepunt in de politiek.”
Als u niets te verbergen heeft, heeft u zo’n onderzoekscommissie toch niet te vrezen?
“Dat gaat voorbij aan het punt. Bouchez zegt hier dat een onderzoeksrechter moet controleren wat een minister heeft gedaan. Sorry, maar een minister heeft verantwoording af te leggen aan het parlement. En dat is precies wat ik heb gedaan, want wij hébben niks te verbergen. Ik heb de voorbije drie jaar veel vragen gekregen van het parlement en heb altijd klaarheid geschapen. Ik heb geen strafbare feiten gepleegd: ik heb simpelweg het regeerakkoord uitgevoerd.”
“Precies die sabotagestratego van Bouchez is waar heel deze regering aan kapot is gegaan. De coronacrisis, de energiecrisis, de overstromingen in de Vesdervallei: deze regering heeft in moeilijke omstandigheden de mensen beschermd, met vaccins, met het sociaal energietarief. Maar uiteindelijk gaat al dat werk kapot, omdat ene Bouchez zegt dat het op niks trekt en dat er een minister niks anders doet dan liegen. Sorry, maar dat is een manier van samenwerken waar ik voor pas. We zijn nu aan het einde van de legislatuur gekomen en het gaat alleen maar in crescendo. Hier trek ik een streep in het zand.”
Zou u met de MR van Bouchez nog in een regering willen?
“Ik zou graag mijn werk voortzetten, maar met deze MR, met deze methode? In geen geval.”
“Het kan ook anders. Premier Alexander De Croo (Open VLD) en ik hebben ook een verschillende visie. Ik ben ervan overtuigd dat we naar 100 procent hernieuwbare energie moeten tegen 2050, en dat we zonder kernenergie kunnen: dat is het meest zekere, het properste en het goedkoopste. De Croo is ervan overtuigd dat je ook kernenergie nodig zult hebben, eventueel met nieuwe centrales. We verschillen van mening, maar we hebben wel samen de levensduur van twee kerncentrales verlengd, de CRM (het subsidiemechanisme, red.) op poten gezet en het aantal windmolens op zee maal drie doen gaan. Samen. Omdat we elkaar respecteren. Dan kun je ver gaan.”
Achteraf gezien had Bouchez wel gelijk: die kerncentrales moesten verlengd worden.
“Zo is het niet gegaan. We hadden een regeerakkoord. Daar stond in dat we de wet op de kernuitstap zouden implementeren, behalve wanneer er een probleem zou zijn met de bevoorradingszekerheid. En toen kwamen de oorlog in Oekraïne, maar ook de problemen met het nucleaire park in Frankrijk. Als die oorlog er niet was geweest, hadden wij die kernuitstap gewoon uitgevoerd. Een kernuitstap die overigens alle vorige regeringen bevestigden, maar weigerden voor te bereiden.”
Open VLD en N-VA willen af van de wet op de kernuitstap. Houdt Groen er nog aan vast? Er staat geen woord over in het verkiezingsprogramma.
“Toch wel. Vijf van de zeven kerncentrales zijn intussen dicht. De twee andere kunnen nog tien jaar werken. Nieuwe kerncentrales zijn onrealistisch: buitenlandse voorbeelden bewijzen dat ze vele miljarden boven budget gaan en ons de eerstvolgende jaren niet vooruithelpen, gezien de lange bouwtermijn. En dan is er nog het kernafval. Ondertussen is er op het vlak van hernieuwbare energie een enorm potentieel voor onze bedrijven, die nu al in de hele wereld windmolenparken bouwen.” (Lees verder onder de standpunten)
- We verlagen en blokkeren de elektriciteitsprijzen op basis van wat het werkelijk kost om stroom te produceren, niet op basis van wat de energiemultinationals zo veel mogelijk kan opbrengen
- Met een planmatige aanpak en grootschalige publieke investeringen versnellen we de energietransitie naar 100 procent hernieuwbare energie. Tegen 2030 moet minstens 70 procent van onze elektriciteitsproductie uit hernieuwbare energie komen?
- We verwerpen de Engiedeal van juni 2023, die alle kosten voor de verlenging van twee kernreactoren en het kernafval doorschuift naar de burger. Engie moet zelf betalen voor de opslag van het kernafval?
- We doen Engie en de energiemultinationals betalen. We voeren een echte overwinsttaks in, die minstens 70 procent van de overwinsten afroomt
- We halveren ons energieverbruik tegen 2050 met een publiek investeringsplan in hernieuwbare energie, openbaar vervoer en isolatie van gebouwen
- Drie keer meer Belgische zonne- en windenergie en 65 procent hernieuwbare elektriciteit tegen 2030
- Volledig hernieuwbare energievoorziening tegen 2050
- Energieverbruik in België halveren tegen 2050 met efficiëntiemaatregelen zoals huizen isoleren, door zo veel mogelijk te elektrificeren
- Elektriciteit een kwart goedkoper maken, door alle accijnzen op elektriciteit te verschuiven naar fossiele brandstoffen
- Nieuwe windprojecten op land zijn voor 50 procent eigendom van de lokale gemeenschap: burgers, ondernemers en overheid
- De oprichting van een Vlaams energiebedrijf dat investeert in nieuwe Vlaamse kerncentrales om onze energieafhankelijkheid van het buitenland tot een minimum te beperken
- De schrapping van de wet op de kernuitstap
- De afschaffing van de verplichte plaatsing van de digitale meter
- De stopzetting van de oversubsidiëring van zonne- en windenergieprojecten
- De plafonnering van het sociaal energietarief tot een bepaald aantal kilowattuur, rekening houdend met de gezinsgrootte en het type verwarming, om efficiënt verbruik te bevorderen en het systeem betaalbaar te houden
- Kernenergie voor de toekomst: Doel 4 en Tihange 3 verlengen tot 2045. Commerciële exploitatie van SMR’s moet kunnen
- Massaal installeren van zonnepanelen. Elk dak wordt ten volle benut
- Grote duurzame energieprojecten moeten sneller vergund raken. Ze moeten een beroep kunnen doen op vereenvoudigde milieubeoordeling.
- Schrappen van alle belastingen op groenestroomcontracten voor burgers en bedrijven en voor wie energie deelt
- Overheid moet betrouwbaar zijn: afgeleverde gunsten zoals groenestroomcertificaten aan ondernemingen worden niet vroegtijdig stopgezet of teruggevorderd
- Een combinatie van hernieuwbare en nucleaire energie om in onze elektriciteitsvoorziening te voldoen
- Levensduurverlenging van de reactoren Doel 4 en Tihange 3 tot 2045
- De wet op de kernuitstap moet aangepast worden om kleine kernreactoren, SMR’s, te bouwen. Die moeten Doel 4 en Tihange 3 vervangen na 2045
- Het potentieel voor wind- en zonne-energie in Vlaanderen en op de Noordzee moet zo goed mogelijk benut worden
- Een hervorming van het sociaal tarief voor energie, op basis van inkomenscriteria: wie meer verdient krijgt een kleiner voordeel, wie minder verdient een groter voordeel
- Elke alleenstaande en elk gezin moet een basispakket gratis stroom krijgen
- De wildgroei aan tariefformules voor stroom moet stoppen. Er moet een eenvormige energiefactuur komen, zodat vergelijken mogelijk wordt
- Het sociaal tarief moet progressief worden toegekend. Weg dus met het principe ‘alles of niets’
- Wie niet het geld heeft om zonnepanelen te leggen, moet een beroep kunnen doen op een consumentenkrediet en dat later terugbetalen via de winst op de energiefactuur
- België moet tegen 2030 samen met Nederland, Duitsland en Denemarken turbineparken bouwen die goed zijn voor 65 gigawatt
- Op korte en middellange termijn moet het Europese beleid zorgen voor een ommezwaai zodat er opnieuw meer geïnvesteerd wordt in de eigen energieproductie en -infrastructuur, en dat in alle mogelijke vormen
- De bestaande kerncentrales laten toe een stap vooruit te zetten in de strijd tegen klimaatverandering en in het verbeteren van onze luchtkwaliteit. Daarom blijven de bestaande nucleaire reactoren draaien zolang dit veilig kan. Een levensduur van tachtig jaar of meer voor een kerncentrale is geen taboe
- Vlaanderen zet de nodige stappen om zo snel mogelijk kleine modulaire kernreactoren te bouwen die flexibeler kunnen ingeplant worden op ons grondgebied en die bijdragen aan het streven naar een uitstootvrije energieproductie en een lagere afvalproductie
- We blijven inzetten op meer zonnepanelen, energieopslag en andere hernieuwbare energiebronnen zonder de consument in de toekomst op te zadelen met grote subsidiefacturen
- Windturbines verkiezen we het liefst op zee, langs grootschalige lijninfrastructuur of in haven- en industriegebieden. Kortom op plaatsen waar veel windafvangst is en relatief weinig hinder en visuele impact
“De volgende regering moet zich verder beraden over het energiebeleid, maar dan wel op basis van feiten, en niet met saboteurs rond de tafel. Tegen deze manier van politiek verzet ik me met elke vezel in mijn lijf. De problemen die op ons afkomen zijn zo al complex genoeg, we zullen al onze collectieve intelligentie nodig hebben om ze het hoofd te bieden. Dat lukt alleen met respect voor elkaar.”
U zegt dat u uw werk als minister wil voortzetten, maar Groen haalt in de laatste peiling nog maar 6 procent.
“We hebben nog werk te doen in deze campagne. De analyse van het Planbureau bewijst dat wij de enige complexloos progressieve partij zijn die de armoede naar nul wil brengen. We zijn een uitgesproken partij. Het is logisch dat daar een uitgesproken reactie op kan komen.”
|