| Резюме: |  «Bloomberg ofrece a Trump diez mil millones de dólares para que abandone la Casa Blanca hoy mismo». Era el titular de un artículo satírico a comienzos de este mes en la revista «New Yorker», un anticipo en clave de humor de una posible guerra electoral el próximo otoño: millones contra millones, multimillonario contra multimillonario, Donald Trump contra Michael Bloomberg.
El choque de billeteras está más cerca después de que este fin de semana Bloomberg acabara con las especulaciones y anunciara por fin su desembarco en las primarias para conseguir la nominación demócrata como candidato. «Me presento a la presidencia de EE.UU. para derrotar a Donald Trump y reconstruir EE.UU.», aseguró el magnate de los medios en su anuncio.
«Sé lo que hace falta para ganar a Trump, porque ya lo he hecho antes. Y lo volveré a hacer», añadió en un guiño evidente a que le ha vencido donde quizá le duele más al presidente de EE.UU.: en los negocios. Bloomberg es mucho más rico que Trump: según «Forbes», el magnate de los medios controla la octava mayor fortuna de EE.UU., con 53.400 millones de dólares, frente a los poco más de 3.100 millones del actual residente de la Casa Blanca. Y, sobre todo, empezó con mucho menos: «Yo monté un negocio y no lo empecé con un cheque de un millón de dólares de mi padre», dijo para molestar a Trump en 2016.
La llegada de Bloomberg supone una «tercera vía» centrista para sacar a Trump de la Casa Blanca: un candidato sin gran identificación con el partido demócrata, con las credenciales de su éxito empresarial y de su experiencia en la gestión pública -fue alcalde durante trece años de la mayor ciudad del país, Nueva York-, pragmático, conservador en lo económico y liberal en lo social. En los últimos años ha abrazado y financiado causas populares entre los demócratas como el control de armas o la lucha contra el cambio climático.
La idea es labrar una coalición que sume a los republicanos moderados, a los votantes de centro, a los moderados demócratas y a todo el voto «anti Trump», incluidos los más izquierdistas, que se taparán la nariz para votar a un multimillonario antes que dar cuatro años más a Trump en la Casa Blanca.
Bloomberg siempre ha amagado con carreras presidenciales, pero nunca ha creído que era el momento para hacerlo. Tampoco iba a ser en este ciclo electoral: la primavera pasada aseguró que descartaba presentarse a la presidencia, ante unas primarias con otro moderado, Joe Biden, como gran favorito y la alternativa dominada por rivales izquierdistas como los senadores Bernie Sanders y Elizabeth Warren.
La razón por la que ha dado marcha atrás y ahora se presenta tiene que ver con la erosión de Biden. El exvicepresidente con Barack Obama comanda todavía las encuestas pero cada vez crea más dudas sobre su capacidad de tumbar a Trump. Calificar su desempeño en los debates como mediocre sería generoso y el escándalo de las presiones de Trump a Ucrania le salpica; con el desarrollo del «impeachment» todavía podría hacerlo más. Los izquierdistas -sobre todo Warren- le arañan posiciones en las encuestas y es evidente que su fortaleza es cuestionable cuando el también moderado Pete Buttigieg -37 años, gay, sin experiencia política nacional- lidera en un estado bisagra y clave como Iowa, donde se celebran las primeras primarias.
Las dudas sobre Biden tienen el efecto de que mejoran las posibilidades de que Warren o Sanders ganen la nominación demócrata. Esa es la segunda razón por la que Bloomberg aterriza en las primarias. Buena parte del «establishment» demócrata considera que el programa agresivo de estos candidatos -sanidad pública universal, ampliación de programas sociales, subidas de impuestos- asustaría a buena parte del electorado y los convertiría en rivales asequibles para Trump, que agitará el fantasma del «socialismo».
Es posible que Bloomberg tenga razón en su análisis, y que él sea mejor candidato que Biden o Warren y Sanders para derrotar a Trump. Pero ignora una realidad evidente: será muy complicado que se imponga en las primarias demócratas. Bloomberg aterriza en la campaña como un paracaidista, sin los meses de mítines, encuentros con votantes, trabajo de campo de sus rivales. Eso sí, al paracaidista se le escapa los billetes de cien dólares del bolsillo. La semana pasada, antes de confirmar su candidatura, Bloomberg compró de una tacada anuncios televisivos por valor de 37 millones de dólares, el mayor desembolso de este tipo en la historia electoral de EE.UU. Su equipo ha dicho que está dispuesto a inyectar tantos fondos como sean necesario para su apuesta electoral.
¿Será suficiente el dinero? Bloomberg parte de cero en las encuestas, es irrelevante en electorados clave como la mayoría negra -muy favorable a Biden- y lleva en la mochila un historial de declaraciones sobre mujeres y políticas con minorías -como las detenciones arbitrarias en Nueva York, por las que ya ha tenido que pedir disculpas- que no encajan con el discurso dominante en el partido demócrata.
El dinero, además, ya está siendo utilizado en su contra. «Los multimillonarios no tienen derecho a comprar elecciones», ha criticado Sanders. «Esta elección no debería estar a la venta”» ha protestado Warren. La apuesta de Bloomberg, a pesar de su músculo financiero, es todavía muy improbable. |