СПІЛЬНО БАЧЕННЯ  ::  ІНОЗМІ
Переклади, аналітика, моніторинг - Україна (і не лише) очима іноземних ЗМІ
         Головна        
        Політика        
      Human rights      
  Міжнародні відносини  
        Культура        
          Спорт         
        Більше...       

Знайдено на сайті:Telegraf
Мова:25 (Russian / русский)
Заголовок:

Почему оправдали Скрипника

Резюме:7-skripnik_leta-wide_video

Суд Видземского предместья Риги в пятницу оправдал обвиняемого в участии в военных действиях на Украине жителя Даугавпилса Артема Скрипника.

Это первое решение по уголовному делу об участии в вооруженном конфликте на Украине, закончившемуся пока приговором в первой судебной инстанции.

 

В качестве меры пресечения в отношении гражданина Латвии Скрипника был применен арест. После вынесения оправдательного приговора суда он будет освобожден из–под стражи. Суд рассматривал дело на закрытых заседаниях, иногда — в режиме видеоконференции, Скрипник во время него находился в тюрьме.

 

Как сообщила адвокат подсудимого Имма Янсоне, получивший травму головы Скрипник не был конвоирован в суд из–за болей в ноге. Согласно выписке из Луганской больницы, Скрипник пострадал в автокатастрофе, у него был гемипарез.

 

После улаживания формальностей Скрипник в ближайшее время будет освобожден из тюрьмы.

 

«Снайпер, застреливший 100 человек»

 

Как сообщалось, обвиняемый в противоправном участии в вооруженном конфликте на востоке Украины Артем Скрипник в ходе досудебного расследования в Полиции безопасности признал свою вину в преступных деяниях, включая убийства людей. Однако многие посчитали, что это самооговор.

 

26 апреля суд просмотрел видеозапись показаний обвиняемого, данных следователям ПБ. В них Скрипник рассказывает, что жил в Москве и с 2008 года участвовал в групповых занятиях, в том числе на военные темы. Летом 2014 года ему предложили вместе с этой группой отправиться в восточную Украину. За один день участия в вооруженном конфликте ему предложили 20 000 рублей. Оружие и форму Скрипнику выдали еще в России, а в боевых действиях в Луганске и Донецке он участвовал с июля 2014 года. Скрипник утверждал, что убивал людей — как снайпер он якобы застрелил более 100 человек. После ранения он месяц лечился в больнице, а потом продолжал участвовать в боевых действиях до конца апреля 2015 года.

 

В суде Скрипник отказался от этих показаний и утверждал, что занимался на Украине гуманитарной деятельностью, а в своих показаниях в ходе досудебного расследования оболгал себя, так как находился под психологическим давлением.

 

Адвокат Скрипника Имма Янсоне в разговоре с нами ранее пояснила в связи с этим: действительно, ее клиент в 2014 году отправился в Луганскую народную республику. Но с гуманными целями: он занимался раздачей гуманитарной помощи местным жителям, одежду и предметы быта для которых собирали в Москве. На востоке Украины Артем был ранен в голову. Он уверяет, что в активных боевых действиях не участвовал. К тому же у него нет военной подготовки — в латвийской армии, как негражданин, он не служил.

 

Из–за ранения у него сейчас частично парализована левая часть тела. Письмо и передвижение представляют трудности. Иногда бывают нарушения памяти.

 

Артем помнит, как после ранения его прооперировали в Луганске. Позже он отправился в Россию, попытался через консульство вернуться в Латвию, так как потерял паспорт. Потом на машине доехал до латвийской границы, попытался перейти ее пешком, за что и был задержан.

 

«Предложили покаяться на телекамеру

 

Активист Владимир Линдерман со страниц издания Regnum, в свою очередь, добавил, что «сразу после ареста Полиция безопасности предложила Скрипнику сделку. Условия: он признает свою вину, выражает раскаяние и рассказывает на телекамеру о присутствии российских войск в Донбассе, а за это ему гарантируют условный срок. Скрипник сделку отверг.

 

Позже Скрипнику объявили, что ему присвоен статус подозреваемого по громкому делу об убийстве латвийского бизнесмена Николая Кириллова.

 

То, что Скрипник не причастен к этой криминальной истории, стало понятно, когда оперативники наведались к нему в тюрьму и предложили новую сделку: признаешь вину за Донбасс — снимаем подозрения в убийстве. Но и этот вариант не сработал», — писал Линдерман.

 

Речь идет о громком деле, которое потрясло Латвию в 2012 году: 25 июня 52–летний коммерсант Николай Кириллов около восьми вечера возвращался с пляжа со своей 24–летней подругой. Когда они поднимались по лестнице неподалеку от концертного зала «Дзинтари», неизвестный несколько раз выстрелил в их сторону.

 

Долгое время никаких подозреваемых не было.

 

Артем Скрипник — персонаж действительно неожиданный в деле Кириллова. Он из Даугавпилса, на момент убийства бизнесмена ему был всего 21 год. По профессии — повар, а точнее, ученик повара. Получал профессию в училище. В латвийской армии не служил — негражданин.

 

Что его связывает с Юрмалой? «Он в 2009 году проходил практику в одном из кафе на Йомас, и это все», — говорит его адвокат Имма Янсоне.

 

Отметим от себя: официальных сообщений в связи с причастностью Скрипника к убийству бизнесмена не было.

 

Антон ГОРОДНИЦКИЙ.

Посилання:http://www.telegraf.lv/news/pochemu-opravdali-skripnika
google translate:  переклад
Дата публікації:07.08.2017 10:50:00
Автор:
Url коментарів:http://www.telegraf.lv/news/pochemu-opravdali-skripnika/comments#comments
Джерело:TЕЛЕГРАФ, http://www.telegraf.lv/feed
Категорії (оригінал):газета Сегодня
Додано:07.08.2017 12:02:12




Статистика
За країною
За мовою
За рубрикою
Про проект
Цілі проекту
Приєднатися
Як користуватися сайтом
F.A.Q.

Спільнобачення.ІноЗМІ (ex-InoZMI.Ruthenorum.info) розповсюджується згідно з ліцензією GNU для документації, тож використання матеріалів, розміщених на сайті - вільне за умов збереження авторства та наявності повного гіперпосилання на Рутенорум (для перекладів, статистики, тощо).
При використанні матеріалів іноземних ЗМІ діють правила, встановлювані кожним ЗМІ конкретно. Рутенорум не несе відповідальності за незаконне використання його користувачами джерел, згадуваних у матеріалах ресурсу.
Сайт є громадським ресурсом, призначеним для користування народом України, тож будь-які претензії згадуваних на сайті джерел щодо незаконності використання їхніх матеріалів відхиляються на підставі права будь-якого народу знати, у якому світлі його та країну подають у світових ЗМІ аби належним чином реагувати на подання неправдивої чи перекрученої інформації.
Ruthenorum/Спільнобачення Copyleft 2011 - 2014